erhöhter Mietbedarf beim Selbstbehalt

Hallo zusammen,

ich bin neu in diesem Forum und mir brennt eine Frage unter den Nägeln.
Meine 14-jährige Tochter lebt seit Mitte Feb. 2017 bei mir. Ich hatte im März das Jugendamt mit einer Beistandschaft beauftragt, um sich um den Kindesunterhalt zu kümmern.
Daraufhin hat meine Ex-Frau ihre Anwältin aufgesucht, welche dem Jugendamt eine Gehaltsaufstellung, nebst anrechenbaren Abzügen auflistete, so das meine Ex noch nicht mal den
Mindestunterhalt zahlen kann.

Eine Abzugsposition mit der ich überhaupt nicht einverstanden bin, wo ich aber auch nicht weiß wie das gehandhabt wird, ist erhöhter Mietbedarf.

Der Selbstbehalt sieht 380€ Miete vor. Die gezahlte Miete, inklusive Nebenkosten beträgt aber 550€. Können die 170€ als Mehrbedarf auf den Selbstbehalt gerechnet werden, wenn meine Ex noch unseren 20-jährigen Sohn zu Hause hat der 550€ im Rahmen seines BSJ verdient und 192€ Kindergeld bekommt?

Danke schon mal für eure Antworten.

Viele Grüße,

Ratloser

Guten Morgen Edy.

In der aktuellen Düsseldorfer Tabelle steht: im Selbstbehalt ist 380€ Miete inkl.umlagefähiger Neben-und Heizkosten enthalten.

Die Wohnung ist für die Größe sehr günstig und gibt es in der Gegend so nicht mehr.

Es geht aber mehr um die Frage ob das Einkommen von 652€ (bereinigt) des gemeinsamen, bei der Unterhaltspflichtigen wohnenden Sohnes, nicht anteilig zur Mietzahlung angerechnet wird, bevor der Unterhaltspflichtige sich erhöhten Mietbedarf abziehen kann.

Gruß,
Ratloser

Nun,

in diesem Fall würde ich mich sogar auf den Standpunkt stellen das der KM in diesem Fall (weitere Person mit Einkommen im selben Haushalt) eine Haushaltsersparnis anzurechnen ist um KU zahlen zu können.
Für eine Erhöhung des Eigenbedarfes der dazu führt das gar kein KU mehr gezahlt werden kann sehe ich keinen Raum.
Im Zweifelsfall muss die KM halt in eine kleinere Wohnung umziehen die entsprechend günstig ist.

Da bin ich ganz eurer Ansicht. So dachte ich das auch. Ich habe versucht irgend etwas gesetzmäßiges darüber zu finden, aber immer geht es um Ehepartner und Lebensgefährten mit normalen Einkommen. Nie um volljährige Kinder mit Ausbildungsgehalt und Kindergeld.

UV hatte ich beantragt. Wurde abgelehnt, weil ich wieder verheiratet bin.

Gruß,

Ratloser

Hallo,

der Sohn und deine Frau haben sozusagen eine Wohngemeinschaft und dementsprechend : bitte nicht auf fremde Foren verlinken werden auch die Einkünfte zusammen getan.

Gruß

Da stellt sich ja dann für mich die Frage:
a. ist es rein rechtlich der Mutter zu überlassen inwieweit sie dem Sohn einen Mietanteil abknöpft, bzw. mietfrei wohnen lässt?
b. obwohl sie sich somit absichtlich in den Mangelfall bugsiert?
c. ist es dann nicht so das die erste Pflicht darin besteht seine Mietkosten zu senken (es geht günstiger, aber dann nicht mehr so groß und luxuriös)?

Selbst wenn ich nur 1/3 Mietanteil auf den Sohn abstelle, um den die Unterhaltspflichtige ihr Einkommen wieder erhöhen könnte, wäre sie somit Leistungsfähig für den Mindestunterhalt. Weiß niemand wo so etwas geregelt wird? Das kann doch nicht so ein seltener Vorfall sein? Das man sekundäre Altersvosorge nicht abziehen kann, wenn man zum Mangelfall wird, steht auch in den Unterhaltsgesetzen. Es ist echt zum mäusemelkem.
Sieht so aus als müsste ich das echt einen Anwalt fragen ?(.

Viele Grüße,
Ratloser

Hallo Edy.

Ja habe ich. Bei einigen Dingen wie sekundäre Altersvorsorge, maximale Pkw Fahrtkostenpauschale und halt erhöhter Mietbedarf habe ich mich nicht einverstanden erklärt.
Ersteres gilt nicht im Mangelfall. Fahrtkosten wurden hier mit 220 Tagen kalkuliert. Wie sieht das eigentlich aus bei einer 4 Tage Woche?

Gruß.
Ratloser

Hallo!

Zitat von Ratloser

Da stellt sich ja dann für mich die Frage:
a. ist es rein rechtlich der Mutter zu überlassen inwieweit sie dem Sohn einen Mietanteil abknöpft, bzw. mietfrei wohnen lässt?
b. obwohl sie sich somit absichtlich in den Mangelfall bugsiert?
c. ist es dann nicht so das die erste Pflicht darin besteht seine Mietkosten zu senken (es geht günstiger, aber dann nicht mehr so groß und luxuriös)?

a) Ja natürlich.
c) Nein, die KM kann wohnen wie sie will.

ABER
b) a) und c) sind kein Grund dafür den UH zu kürzen.